古诗大全

诗人路过五松驿，有感于秦旧地的变迁，借五松发怀古之幽情。构思极妙，字面上只写昔日的五松被伐，只看见一车柴禾，但巧用双关语，把历史人物和故事穿插、幻叠于松树上。五松驿离望秦岭不远，凡从长安东还，若陆路不通时，取道襄汉水路南下，则要先过关中旧秦地五松驿。所以首句言“过秦”。但用个“念”字，使之又双关了《过秦论》。“斯高”字面意说“这几株高树”，实把当年斩杀李斯、赵高史实与眼前所联想的斩五松情景联锁起来，使两个不同寸空的意象，一真一幻地叠映在一起，从而在一堆破碎薪木的静止画面上，映照出暴君权臣的兴亡史。虚虚实实，寓意颇深。清人纪晓岚曾批评此诗：“未详，粗鄙。”说明它含蓄朦胧，但决不粗鄙，当把握其构思后，反而特觉蕴藉耐读。
过五松驿，不见五松，只见舆薪，遂引发诗人的感慨，主意在第三句。秦代在李斯赵高被斩之后，秦祚遂亡。秦亡，而五松驿也受到了连累，被樵人用斧斤斩伐松树以泄愤。全诗的表面意思是如此。问题却是在“既斩斯高”一词的涵义。李斯为法家，他以法治秦，致秦于富强；待始皇弃世后，诚如《史记·李斯列传》末段所言：“持爵禄之重，阿顺苟合，严威酷刑，听高（赵高）邪说，废适（扶苏）立庶，诸侯已畔（同叛），斯乃欲谏争，不亦末乎？”话虽如此，但李斯与赵高实不宜相提并论。读《秦始皇本纪》及《李斯列传》诸文，惟觉赵高之奸，而李斯则始终忠于秦室。斯、高并列，总觉欠妥。冯浩以斯、高之斩，喻（李）训（郑）注之诛，亦属比于不伦。盖斯高被斩，秦祚随亡；而李训郑注之诛，唐室乃转危为安。如此比较，亦属可议。
这是一首痛惜秦朝灭亡的诗，二句是暗指看不到关键性的事物，只看到一些表面现象。三四句写秦亡的事实，指出灭亡的原因在于统治者内部官吏互相倾轧，宦官专权，导致农民起义。“过秦”即“过唐”，借古影今显然。诗仅着眼于上层之党同伐异，毋庸一一对应。

五松驿·独下长亭念过秦：https://www.gushicidaquan.com/gushi/23959.html

李商隐：https://www.gushicidaquan.com/shiren/10.html

《灞岸》是唐代诗人李商隐创作的一首七言绝句。这首诗以会昌初年回鹘南侵为背景，写诗人在灞岸远眺时的心情，通过想望中东都一带兵士应征、北方边地百姓号哭的情景与盛对帝王东巡的对比，寓今昔盛衰之感，表现了诗人对时局的关注和对百姓苦难的同情。这首诗伤时念乱，出语沉痛。
这首诗可能是会昌二年（842）作。这年八月，回鹘乌介可汗率所部南侵至大同、云州一带，唐朝廷下令征发许、蔡、汴、滑等六镇兵马，准备抗击。诗所反映的是征发军队时情况。