古诗大全

历代咏西施的诗，或将她视为以色媚主，使吴王招致亡国杀身之祸的“尤物”，或将她视为灭吴的第一功臣。这首诗却别出新意，揭露了统治者擅权负义的丑恶行径，称颂了西施的远见卓识。据《吴越春秋》记载，越王勾践为吴王夫差战败被俘后，范蠡用美人计，献西施于吴王，让吴王放越王回国，并使吴王沉湎于酒色，不理朝政。勾践卧薪尝胆，“十年生聚，十年教训”，终得以灭吴，重建霸业。
首句“计已行”三字，肯定了这一策略已获成功。毫无疑问，西施在实现“霸越亡吴”的谋略方面功不可没，越国对她本该论功行赏。
第二句诗也肯定了西施的功绩，同时又故意设问启人深思：她究竟该得到何种奖赏呢？这一问，使诗显出了曲折，也在读者脑海中掀起了波澜。
第三、四两句回答了这一问题，同时也点了题。“西施为越苎萝村西鬻薪之女”，传说勾践携西施归越后，越王夫人暗中派人将她沉尸江底，一说西施“复归范蠡同泛五湖而去”。诗人更相信后说。为什么呢？“西施亦有弓藏惧”一句，可谓独具慧眼，一语破的。“亦有”与下句的“不独”互文对照，更说明在诗人看来，西施是一位聪慧过人的女子，当她牺牲自身拯救了沦亡的祖国后，必然会像范蠡一样具有先见之明，洞察越王的奸恶，也必然会怀着与范蠡一样的“弓藏惧”作出变名易姓、浪迹江湖的抉择，以免功高震主，成为统治者权力私欲的受害者。这首诗突破了封建统治阶级女人误国的“祸水”观，史识深刻，感慨深婉，行文曲折，体现出“指事类情，又宛转如意”（赵翼）的艺术特色。

戏题仕女图：https://www.gushicidaquan.com/gushi/43331.html

吴伟业：https://www.gushicidaquan.com/shiren/652.html

首联写战乱之后与老友偶然相逢。起句“已过才追问”，十分传神。既然是老友，在路上相遇，“已过才追问”的原因，这里使人想到有两种可能：一种是甲申、乙酉两次战乱已过去六七年，受过战乱的人们面容憔悴、苍老自是难免，连老朋友都有点认不出来了；另一种可能是许多人在战乱中死去，不相信眼前的这位朋友还活着。老友毕竟是老友，面目虽有变化，但总还依稀可辨，当然不愿失诸交臂。走过了又追上去问，“追”是急切要想证实，“问”是尝试，没有十分把握，也许是，也许不是。清乾隆时诗人沈德潜对这五个字很赞赏，评曰：“起语得神，与‘乍见翻疑梦’同妙。”在战乱后，离散的老友或亲人相遇常常会有这种体验的。“相看是故人”，相看是相互看，你看我，我看你。这表现出不只是诗人有点不敢认对方了，而对方同样也不能立即相认。在“相看”之后，才逐渐寻找出友人的特征，确定无疑是旧日的朋友。此二句十分平常，但却耐人寻味。
颔联写诗人与旧友不能立即相认的原因。“乱离何处见，消息苦难真。”虽然是故人，但见面竟难以确认。明末清初的战乱中分离之后，再无从相见，偶或传来的消息也难辨真假。可以想见，频年兵戈，人的死伤误传，比比皆是。后面“惊魂”两字暗示，也许这消息里就有对方不测的说法。正是这“苦难真”的传说，才使作者有“已过才追问”的行为。动乱之中，自己身家性命已如累卵，却仍探问对方情况，一个“苦”字，道出了两人情谊的深厚。
颈联写诗人与旧友确认之后的情景。“拭眼惊魂定”，老友在战乱后相遇似梦非梦，不敢确信。当发现不是梦幻而是真实时，拭千眼角的泪花，一颗惊恐的心才开始平稳下来。“衔杯笑语频"，老友畅谈别愫，频频举杯，欢声笑语，表达了两人大难不死、重新聚首的欢乐心情。
尾联写诗人邀老友移家与其相住。诗人不以一次短暂相聚为满足，而邀请老友“移家就吾住”。这里看出两人的友谊不同寻常。从下句看，“白首两遗民”不只是两人友谊深厚，而且还志同道合，都愿以明朝遗老身份终此一生。可惜吴伟业并未坚持到底，顺治十一年被迫出仕清朝了。
这首诗叙述诗人意外逢遇旧友一事，从侧面反映出清初战乱给广大人民带来的灾难。诗歌起首两句描写旧友久别重逢，乍信乍疑，不敢贸然相认的场面，情景逼真，刻画传神，与“问姓惊初见，称名忆旧容”（李益《喜见外弟又言别》）等有异曲同工之妙，极受后人称颂。全诗按照故事发展的过程，结合文言虚词的运用，一气呵成， 绝无停滞，也有机地配合了诗人这种惊喜心情的传达。