古诗大全

这是一首思乡之作，通过问故乡来人来表达思念和关切家乡的真挚感情。诗人通过问山中来使，问家中的菊花长了几丛，菊花酒酿好了没有，表现了自己对家乡亲人的牵挂。
这首诗语言质朴自然，没有雕饰。陶渊明爱象征隐逸孤傲的菊花，故问“今生几丛菊？”很显然诗人在问的内容上，有着深刻的含意。在众多景物中，诗人独问菊花，表明了他对菊花的偏爱，以菊花的孤高隐逸，来形容自己的高洁情怀，象征着他高洁的品格和情操。
唐代诗人王维的《杂诗》（“君自故乡来，应知故乡事。来日绮窗前，寒梅著花未？”）在题材与形式上与这首《问来使》很相似，陶诗、王诗写法一样，都说有人从家乡来，都向来者打听家乡的事，所问之事都是自己的喜爱之物。陶渊明独爱象征隐逸孤傲的菊花，所以问“今生几丛菊”；王维欣赏冰肌玉骨的梅花，则问：“寒梅著花未”。陶诗问菊花，王诗问梅花，说明了不同诗人的爱好，表现了诗人情趣高雅之所在，都透露出他们脱俗超凡的兴致，都象征着他们高洁的品格和情操。但是在诗的语言上则有含蓄与直白之分。王维的诗写得自然亲切、含蓄蕴藉，问而未答，给读者留有驰骋想象的广阔空间，耐人玩味。陶渊明的诗问而有答，则显得有点言尽意止，给人以复制生活的感觉。在诗的内容上，则有精炼和繁冗之分。王维诗独问梅花，简练蕴藉；陶渊明诗诗还问到其它事情，显得繁杂。

问来使：https://www.gushicidaquan.com/gushi/1604968799414537.html

陶渊明：https://www.gushicidaquan.com/shiren/173.html

这些诗歌通过对古代贫士的歌咏，表现了诗人安贫守志、不慕名利的情怀。这七首诗各诗相对独立，而又有分有合成一整体。一、二首为七首之纲，第一首写自己高洁孤独，抱穷归隐；第二首叙自己贫困萧索之状和不平怀抱，而以“何以慰我怀，赖古多此贤”启以下五首分咏历代贫士操行妙理，第七首末云“谁云固穷难，邈哉此前修”，呼应二首之末，表达自己远鉴前修，将固穷守节以绍高风的志向。
其中第一首诗十二句，四句一层分三层，二景一情，诗旨在最后四句的抒情，而可堪玩味的是前二层的景语。
第一幅景象当是黄昏所见，万物均有所依托，唯有空中那一抹孤云，无依无傍，在昏昏冥色中渐渐飘向不可知的远方，诗人不禁感慨：何时才能见到它的残光馀辉呢？恐怕是不复再见了吧。第二幅是晨景，旭日染霞，驱散了隔宿的重雾，百鸟在霞光云天中翻飞，而独独有一禽迟举，它出林不久，未等天晚，又归还于故林。
诗末的感慨，是诗人经过一夜的感情酝蘖而来的。黄昏时，诗人因孤云远逝于昏冥之中而兴感，“何时见馀辉”，以反问出之，正见老人迟暮，预感生命无多的心境。于是很自然地会对人生的历程作反思，经过一夜不眠的回顾思索，诗人对自己的归隐而穷终于无悔，于是又借晨景一幅以引出感想，当初因不满于如众鸟向日般趋炎附势的世态，而久不从仕；后为生活所迫，不得不出山，却因不愿为五斗米折腰而旋即归去来，正如那迟出早归的独鸟一般。于是他感慨道：自己坚守平素的生活道路，本是经过反复，量力而行的。也自知，这种生活免不了饥寒交煎的困苦；但是旧友零落，世无知音，既然如此，在贫困中终此一生，也没有什么可悲伤的了。“何所悲”是解脱之词，更可见作诗其初诗人实是悲慨盈怀。
《咏贫士七首》在诗史上的意义极可注意，从诗体来看，它合阮籍《咏怀》与左思《咏史》于一体，钟嵘谓陶诗“其源出于应璩，又协左思风力”，合《咏贫士》观之，正可见建安正始之风由晋而宋之传承。再以返观陶潜它作，可见洵如朱熹所云，陶诗之平淡之下实有豪放，“但豪放得不觉来耳。”（《朱子语类》卷一百四十）。因此这一类诗，正是解开陶诗与建安风骨关系的钥匙。
从诗章组织看，组诗虽不起于陶，但如阮籍《咏怀》、左史《咏史》等，均各诗并列，是相近题材之组合。而《咏贫士七首》，有总有分，首尾呼应，脉络贯通，将组诗形式推进到新的高度，启后来杜甫《秋兴八首》等先声。