古诗大全

第一段评论古今之州从事任命制度的不同与其影响。作者采用对比手法，让读者在比较中认识两种任命制度的优劣，因此，先列举古今之不同。古代“州从事”的任命，是“自辟士”；现在的“州从事”，“皆命于朝”。前者，太守与州从亭之间，可以“双向选择”，“如不得志，去之可也”;后者，“守不得择士，士亦不得择所从”，没有“双向选择”的权利，如果“不得其志，未可以辄去也”。前者，“宾主相得”，互相配合、协助，双方的优势就更能发挥，“相得”而“益彰”：后者，则“宾主岂尽相得哉？”作者以“宾主相得”与否，深刻地显示了两种任命制度的优劣。作者并不是一味对比下去，一旦借助对比，阐明实质，作者就把作为陪衬的一方去掉。作者终止了“古之从事”制度的论述，只专题谈“今之从事”制度的弊端。在议论这些弊端的影响时，作者不是仅列举现象而已，他还加上自己的判断和主张，几处写了“可乎？不可也”。如“舍己之是而求与之同，可乎？不可也”，“守不自任其责，已亦莫之任也，可乎？不可也。”这些地方，鲜明地表现了他的观点、立场、主张。一问一答，发人深省。

第二段批评“今之从事”、“公卿、士大夫”不能自任其责的现象。’从事不能自任其责，表现有二：一是“惟其守之同者”，即一味附和州守的意见，言外之意是，没有自己的意见；二是，看出州政的不足，也只不过在屋里叹息番，在路上议论一番罢了，决不伸张正确意见。作者由此举一反三，做从事的是这样，公卿、夫夫在朝廷，不这样的又能有多少人呢？把批判的锋芒，指向了整个官场。

第三段，写对蔡元振上任的勉励。勉励蔡元振作官，以“义”为原则，政绩必盛大美好。

这篇赠序勉励蔡元振赴汀州任从事后应正确处理与州守的关系，不要过激，更不能苟同，应负起职责，当为则为。文章批驳了把州从享关心政事攻击为“立异”“侵官”的观点，体现出作者对国事民政的强烈责任感。作者文笔犀利，善于揭示议论对象灵魂深处的龌龊。驳论有力，前后照应细密，语淡而有味。

送蔡元振序：https://www.gushicidaquan.com/wenyanwen/388.html

曾巩：https://www.gushicidaquan.com/shiren/617.html

《六州歌头·题岳鄂王庙》这首词是刘过在四游汉沔（今武汉）时所作。这首词，主要赞扬岳飞的精忠报国精神，以及表达自己主张抗敌，批判奸佞迫害忠良的行为。